Jag håller med att jorden skulle vara platt som en pannkaka låter föööör fel…Nej det tror jag faktiskt inte!

Möjligtvis att den är liiite oval aktig eller att den är lite /mycket ojämn, men inte platt..

Sen kan det kanske vara som ett energi fält runt jorden 🤔

#0: Föressten vilka är det som säger att jorden är platt nu helt plötsligt eller är det samma som alltid har trott det…Tror det finns någon sorts grupp i USA för dom som tror på det..🤓

#1: Om man bortser från vattnet på jorden så ser den ut som en knagglig potatis ungefär. Jordens oceaner får planeten att anta en sfärisk form. Men bara nästan, för i och med jordens rotation så kommer mer vatten dras till ekvatorn med hjälp av centrifugalkraften. Tror det kallas 'rotationsellipsoid'.

https://www.youtube.com/shorts/AfuQhw1Tnxg

#2: Begreppet 'Flat Earth' kan sägas vara en äkta konspirationsteori. 'The Flat Earth Society' skapades enligt uppgift 1956 av Samuel Shenton, England.

https://medium.com/lessons-from-history/the-flat-earth-conspiracy-theory-133099230719

Flat Earth Society has members all across the globe. :)

Finns det något "Once and for all" i det här fallet? 😎

https://blog.sci-nature.com/2022/10/selfie-from-top-of-everest-destroys.html?fbclid=IwAR25ZgU02ZxDezEUUjnTuPdQXxTSgQYnEJpPmGS6attZlsew6vgFQx0-jUY

#6: Troligen inte, alla argument har sina svagheter. I artikeln talas det om möjligheten att fotografen använt en 'fish-eye-lens'. Så 'Once and for all'- upplevelsen blir väl giltig endast för den som befinner sig där på toppen av Mount Everest, inte nödvändigtvis för någon annan. Det är nog svårt att 'spika fast' något påstående överhuvud taget.

#7 Tänkte också på det. Fullt så där synlig tror jag inte rundningen är från den höjden?

Mycket riktigt, man kan INTE se krökningen från den höjden, så det är helt och hållet en fotogrej.

Man måste upp, ut, en bra bit för att se jordens rundning med blotta ögat. Från ett vanligt plan om än på 37 000 fot (ca 11 000 meter, så högt man ungefär kan komma med flygplan) syns det just inte, men från ISS …

"Concorde tak var 18,3 kilometer, och rapporterna är inkonsekventa. Vissa kunde inte se krökningen, även om de letade efter den. Vissa piloter trodde att de kunde se det. Vissa passagerare kunde se det efter flera glas champagne."

https://geovetenskap.narkive.se/6GNZq8TJ/hur-hog-maste-man-vara-for-att-jordens-krokning-ska-vara-synlig-for-ogat

#9: Just det, några glas champagne hjälper nog till för att se krökningen! 😉 Måste vara därifrån uttrycket kommer förresten; detta 'att kröka' (att böja horisonten). Nä, det var troligen inte heller rätt (men jorden är nog fortfarande rund i alla fall).

#10 😄

Tankens kraft är enorm kolla ens egna misstag.

Alla argument är partiska bästa
är att kasta dessa i rätt bytta.

Fridens karaktär endast är
orubblig, sacrosanct, infragil och okränkbar.
Testa förflytta rymd eller fånga tid.

Hur många munnar behövs tala sanning?

Är krökning en slags fylla
eller ett slags antagande.

Byt linser ifall krökningen
känns obönhörlig.

#13: Alla argument är verkligen partiska, men vad är rätt bytta?

#14: Jag fångade lite tid igår men när jag skulle använda den var den borta! 😉

#16: Jag tror krökningen är dansen i vakuum!