Det är oroliga, turbulenta och osäkra tider i världen, i samhället, i sociala medier och i människors sinnen. I sådana tider ökar konformismen och tendensen att blint följa samhällets normer och värderingar. Men om nu även samhället påverkas av ogynnsamma strömningar i tiden, finns då inte en risk att samhället i sig anammar alltför auktoritära och våldsamma ideal? Så är det givetvis och därför behövs modiga och självständiga människor, i synnerhet när samhällets normer sviktar.

Rädsla är en förståelig känsla när hoten mot den egna existensen tornar upp sig. Tendensen är då, som kollektiv, att ansamla sig i en grupp och hålla en gemensam front mot det yttre hotet. Men problemet är bara att en rädd grupp inte nödvändigtvis fattar bra beslut. Det enda som gruppen erbjuder är en 'illusion' av trygghet. Den rädda gruppen väljer i regel en auktoritär ledare, dock sällan den individ som har bäst stabilitet i gruppen och som förmår överblicka situationen.

Konformismens förbannelse

I en kaotisk värld behövs modiga och självständiga individer. Den uppskrämda massan som helt passivt följer den dominanta rösten kan inte avvärja inre och yttre hot. Därför är uppskrämda människor en 'våt dröm' för de som orättfärdigt vill styra en större eller mindre folkgrupp. Rädslan gör att människor slutar tänka. Men självklart väntar inte dominanta parter på människor skall bli rädda. De skapar i själva verket det yttre hotet, bara för att själva ta över styret när tiden är mogen.

Människor KAN inte och FÅR inte lita till sina 'myndigheter' i ofärdstider. Risken är då uppenbar att myndigheterna utnyttjar situationen till att etablera mer kontroll och större vinster för egen del. Var och en har närmast en skyldighet att utveckla sitt mod och sin självständighet. Människan behöver lära sig tänka själv och med sunt förnuft begrunda faror som kan uppkomma. Utifrån denna självständiga bedömning kan hon vidta de mått och steg som hon bedömer lämpliga i situationen.

Konspirationsteorier och 'Fact checking'

I samhällsdebatten och i sociala medier trakasseras de som vågar yppa avvikande åsikter. Normen för vad som anses 'avvika' relaterar då till samhällets generella uppfattning i olika frågor. Officiella s.k. 'narrativ' sätts upp där samhället eller den ledande organisationen beskriver vad som är 'rätt respektive fel', några gråskalor gives inte plats för. Individer som ändå önskar hävda sin egen uppfattning blir stämplade som 'konspirationsteoretiker', de baktalas och riskerar att uteslutas.

Begreppet 'Fact checking' utgör det, faktiska eller fiktiva, register vari 'regimen' i sammanhanget staplat upp och lagrat alla sina 'sanningar', uppgifter som inte får ifrågasättas. Ett antal kontrollanter etableras som skall granska alla ovetenskapliga utsagor och dokument, dvs allt som inte myndigheterna själva gett klartecken till. Det säger sig själv att individer som, utan att ifrågasätta sådana register, löper uppenbar risk att sluta som vettlösa och farliga medlöpare.

Rädsla för rädslan

Jag hör ofta personer på sociala medier säga; "du får inte skriva om kontroversiella och otäcka saker, folk kan bli rädda". Hallå, lever vi kanske i ett rosa kuddrum med varningsskyltar? Nej, vi lever i den verkliga världen där fasansfulla och outsägliga saker händer ibland, som tur är även positiva och fantastiska saker. Men i konformismens namn vill vissa försöka 'skydda oss från livet', men det är en ren björntjänst. Var och en måste stå upp för sig själv och ta ansvar för sitt liv.

Hur skall vi kunna växa och utvecklas om vi ständigt behöver matas av samhället, med 'korrekt mat, 'korrekt skola','korrekt jobb' och korrekt politisk uppfattning. Nej, se upp med färdigprodukter som bara skall sväljas. Se speciellt upp för 'korrekt information'. Det finns inga konspirationsteorier, endast teorier, det finns inte heller korrekta fakta, endast hypoteser. Den som slutligen måste välja vad som är trovärdigt är du själv, inte dessa självutnämnda 'experter' med sina dolda agendor!